中国三大经济圈大比拼——哪里才是中国最有前途的地方?

更多 2019-12-30 18:01 阅读:5954 / 回复:0 楼主xiaocai

图片:微信图片_20191230180139.jpg

京津冀、长三角、大湾区代表了中国当代最发达的三大区域,在2019年的经济工作会议中就提到了:

要加快落实区域发展战略,完善区域政策和空间布局,发挥各地比较优势,构建全国高质量发展的新动力源,推进京津冀协同发展、长三角一体化发展、粤港澳大湾区建设。

大家可以发现,对于三大区域的目标描述是不一样的,分别是“协同发展”、“一体化发展”、“建设”,那么是什么造成了这样的差异,这差异的背后又表明了什么样的情况呢?我们不如来对比一下三大经济圈的发展情况。

· 人口 ·
首先,我们先分析人口规模,我们近年来很爱谈人口红利,因为人口越多意味着发展潜力越大。

我们从下表可以看出,规模最大的是长三角地区,其次为大湾区,最后才是京津冀。

图片:微信图片_20191230180142.png

但是单看人口规模并不能说明问题,比如中原地域自古以来就是中国文明的发展中心,数千年以来的积累并非一朝一夕可以改变,我们应该进一步参考人口增速,通常来说,速度越快,说明该地区的对人才吸引力越大——

图片:微信图片_20191230180145.png

从上图可以看出,人口基数最大的长三角地区增速并不是最高的,当前人口增速最快的是大湾区,而最惨的是京津冀地区,整体几乎丧失增长性。
有人可能会认为,这样的结果可能与改革开放源于珠三角有关,但是我们可以从图中看到,2001年至2005年,甚至到2011年以前,三地的增速都基本相同,基本可以排除此类原因。

图片:微信图片_20191230180148.jpg


· 经济体量 ·
其次,我们对比经济规模。

备注一下,因为汇率波动比较大,此处为简化数据,不论港元澳门元一律使用0.9的汇率计算。

图片:微信图片_20191230180150.png

我们可以看到,在2003年以前,大湾区的经济总量是高于其他地区的,原因在于香港因为98金融危机元气大伤,而大陆恰逢加入WTO,一举进入黄金发展期,长三角一举实现弯道超车,成为中国最发达地区。

我们再看三地的经济增长速度,此处使用的是不扣除通膨因素的名义增速。

图片:微信图片_20191230180153.png

2000年到2012年左右,大湾区的增速远逊于其他两地,但是在12年之后,大湾区发展开始越趋稳健,按时间计算,也就是4万亿刺激结束的时间,此后表现最差的是规模最小的京津冀地区,增速已经跌至倒数第一。那么自然也可以理解为大湾区的重要性正在逐步提高,甚至有超越长三角地区的趋势。

从人均的角度看,大约在2013年左右,长三角才超越了大湾区,进一步坐实长三角地区是目前中国最富饶的地区,我认为这是人口红利优势得到了充分发挥的体现。

图片:微信图片_20191230180155.png


· 消费 ·
通常说人口红利通常是代指当地的消费能力,即强大的需求刺激生产供应。

图片:微信图片_20191230180158.png

图片:微信图片_20191230180200.png


毫无疑问,无论是从总量还是从人均的角度来说,长三角都是一枝独秀,无愧于包邮区的大名,说包邮区遍地土豪是没什么问题的,能赚肯花,这种必然是国家的掌中宝。

不过需要说明的是此处数据内地采用的是消费品零售总额,香港采用的是零售业总销货额,澳门采用的是零售业销售额,口径有所差距,此处暂不考虑。

但从消费潜力来说,长三角并没有多么突出,只是略微高于大湾区,而作为北方经济中心的京津冀地区,其增速不仅弱于其他两地,甚至不及全国整体水平,真的也是没什么可说的了。

图片:微信图片_20191230180202.png

不过从上图我们也可以看出,红利效果正在逐步消耗殆尽,不论是整体还是哪一区域,消费已经出现了难以遏制的疲软。

图片:微信图片_20191230180205.jpg


· 投资 ·
最后咱们再对比分析一下三地的投资水平。

因为港澳地区的统计系统有所差异,为了保证统计口径一致,此处不使用固定资产投资额进行比对,转而比对固定资本形成。
固定资本形成是支出法GDP构成项目,即我们常说的拉动经济的三辆马车之一,它与固定资产投资总额的差别在于投资说的是付出,形成说的结果累计。当然,两者的统计口径也有所差异,但并非为本文重点,就不多着墨了。

图片:微信图片_20191230180207.png

从上图可以看出,在投资建设方面,长三角在总量上依然位居第一,但京津冀也当仁不让,考虑到人口规模的差异,并超越了大湾区,摆脱了万年吊车尾的名头。

我们看到在2017年大湾区的固定资本形成开始超越京津冀,这就很符合今年经济工作会议中“建设”粤港澳大湾区的描述和定位。

而这也可以看出南北方地区经济发展模式的差异,即由南向北逐渐以投资拉动经济为重心的发展模式。

图片:微信图片_20191230180210.png

从固定资本形成占GDP的比值来看,京津冀地区对投资的依赖程度已经达到了惊人的50%以上,尤其在基建最疯狂的09~16年。

那么反过来也可以说,京津冀地区的经济结构比较单一,对政策的依赖程度也很大,所以说到大放水,最高兴的莫过于他们。

图片:微信图片_20191230180212.jpg


· 结论 ·
综合以上种种,我们可以看出,当前最发达的是长三角包邮区,不论是人口规模还是经济规模,亦或是消费水平,均是毋庸置疑的一骑绝尘。

而京津冀地区可以说是最羸弱的地区,不管是增速还是体量方面,所谓协同发展,其实就是以北京>天津>河北的阶梯式发展模式,对此我并不看好。因为这种明显是政策控制的格局是缺乏活力的,那么所谓的雄安新区也只是换个名义增加建设投资而已。

图片:微信图片_20191230180215.jpg

说起潜力,我认为最大还是在大湾区,最直接就是人口增速的差异,且没有过分依赖投资建设,这在当下我国处于危机水平的杠杆率下显得非常健康,如果未来将经济发展重心逐渐向南位移,可以说前景非常可观。

如此,我们反过头看开头所述,也就能理解了中央对三个区域的发展规划用意,同时希望本文能对大家有所帮助。

申明:感谢作者的辛勤原创!若在本网站转发过程中涉及到版权问题,敬请与管理员联系!以便及时更改删除,谢谢!
扫码加群主申请入群
另:法财库目前成立了多个行业微信群【银行高管群】【商业银行群】【信托群】【券商群】【理财师群】【投行群】【私募群】【基金群】【股权投资群】【期货群】【现金贷】【第三方支付】【金融高管群】【总裁群】【互联网高管群】【汽车金融群】【融资租赁群】
游客
返回列表

返回顶部